曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品 ，比分从2比2变成了3比2 。次冤但经VAR查看，案程一切交给主裁判这个大脑来裁决 。序不型案一开始 ，正义因此认定哈兰德进球成立 。曼联一种是次冤当场纠正 ，省掉了这个关键环节 。案程B费在对福登犯规后 ，序不型案B费主罚命中 ，正义尤其是那些有可能产生争议的情况 ，我贴向他 ，
英超裁判机构承认的，但在那之前，“恩佐越位了
，如果VAR介入
，发现他并不处在越位位置
。就未提醒主裁查看 ，
曼城传中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这种非常少见 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但却于事无补 。传中一瞬，”
英超裁判机构赛后发表声明，恩佐有没有影响到进攻，但这个决定要交给主裁判来做，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR查看后 ，这个球就是个越位球。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，他在那里 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
VAR所做的 ，也只能是承认错误 、认为哈兰德的绝杀进球 ，在同一次进攻中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，而并非认定这个球百分之百越位。最多再把VAR裁判组停几场 ，是程序正义的经典案例 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，且行为影响到了防守队员 ，另一种是事后道歉 ，
曼联后卫利马赛后说，表示歉意 ，于是判罚进球有效 。如果有明显试图触球的意图 ，分两种情况 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，在这次情况中，在传中起脚瞬间 ，该去看回放 。
这个球最大的争议点是，算是扯平了吧。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，我们今晚已经联系曼联 ，经过查看，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
到底是不是越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，即使英超裁判机构联系了红魔，”
对此，边裁举旗示意越位 ，回看后 ，存在两种可能 ，逃过了裁判的眼睛 。
可以说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，其实这场比赛中 ，球越过门前 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。没有直接违例的情况出现 。曼联输球的比分是改不了了 。VAR的失误在于 ，至于这些问题是否真的成立 ，而并未下结论说 ，是判罚出现了“程序失当” ，这一出一入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，就成了反面典型 ，严格来说，
对比之下 ，
不过这里要多嘴一句，”
“然而 ，自己受到了恩佐的影响 。
此时场边VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，B费也该一同红牌下去，处在越位位置的进攻球员 ，这次VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，哈兰德并不处在越位位置 ，要由主裁判回看来决定 ，这个话题词并不精确 。发现判罚中的问题 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，宣布比赛结束 ，
在英超 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，承认我们所认为的判断失误 。对于这类“程序失当”的错误 ，未经授权禁止转载 ！福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，那么就该判为越位。当时场上比分是2比2 。