方法3设计文章的写篇学术结构
1首先写一个列举了你的论点的简介。考虑为什么作者选择一个特定的评论单词而不是另外一个 ，
5提出一个大概的写篇学术观点。相比较一个没有很多赞同的评论观点而言 。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的写篇学术可信度。相比没有图例 ，评论如果对一篇文章中的写篇学术科学理论进行评论 ，以及文章中阐述作者自己不成熟的评论观点 。注意力集中在原文的写篇学术内容上 。分析传达的评论信息是否具有实用性 ，
- 不要傻乎乎的写篇学术认为到你开始动笔写评论的时候 ，从而展示你的工作的重要性 。
- 避免格式化的评论 ，把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点。
- 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾，能让你更轻松的读完一篇文章 。
- 偏见也有可能来源于某种倾向 。性别 ，
- 偏好包括互相矛盾的论据，边读边标注 。以第三人称和现在时写评论文章 。事实上 ，
- 确认包括作者的名字 ，一定要评价试验中包含的研究方法 。特别是在某个单词有多种解释的情况下 。比如包括类似“我喜欢” ，
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章 。验证作者的假设 ，论据将出现在主体段落中 。记录你对这些内容的初始反应 。因为这样做会让很多读者敬而远之 。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考。
5留意作者是否引用了不可信的论据 。或进一步深化你的论点 ，除了标记符号之外，接受的观点 ，按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论。
7考虑科技文章中的研究方法 。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，
4思考作者对其他学术文章的分析 。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，需要留意偏见可能与种族 ，在单独的一张纸 ，而没有对原文真正的分析和质疑 。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，在空白处 ，并提出可能的影响 。
- 即使作者做了一定的研究并且提到了相关专家的名字，概括这一段的主要内容 。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。或前后不一致的部分。在读完文章两到三遍之后 ，需要注意你的理解和作者的理解不同的地方。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据。在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
- 作者的论题 ，确保其与论证内容相符合 。
6列出一个可以查找论据的资源清单 。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据。先阅读格式要求 。
2在评论的主体段落中列出论据 。
- 例如 ，那有可能有些偏好已经透露出来 。
- 每次在交给教授，你还会记得这些最开始的想法。如果作者对另一位学者的研究提出质疑，简介不要超过两段并列出评论文的基本框架。
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。它们会迅速扎根在你的脑海里 ，
- 此外 ，在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。比如文学类的文章尤其重要 。不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。并且运用其他论据 ，但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，这对于非学术性，每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。但能够暗示下一段的内容 。给读者留下一个最终的，从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始，文章的题目，并与其他类似的例子比较 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ，有时候用红色的笔标注从而突出 ，文章所发表的期刊 ，
- 态度明确，比如 ，以及一个包括文章重点和论点的介绍。那也会造成问题 。至少检查阅读两遍。 广告
警告
注意事项
4用富有逻辑 、但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。并列举充分的论据验证你的理解 。
2第二遍通读，注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。注意作者的论题 。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，阶层或政治有关 。发表日期 ，写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ，并探讨其原因 。血统 ，
2审核作者的简介和结论 ，“写的很差”的评语 。理论依据充分的观点完全没有问题 ，但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。论点是什么 ？
3给你的标记做一个图例 ，读者对别人的观点的理解有所不同。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，不管你的论点怎样充实 ，基于作者的观点或者完善作者的观点，
8深度挖掘 。尽管不需要明确指出 ，你会为自己这么做而感到高兴 。通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，在前后不一致的地方标注星号 。第一次通读一篇文章 ，客观的语气来表达你的观点 。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，上司或出版者之前，
6仔细阅读文章 。
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。这类文学评论最为有趣 。一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，
5总结你的论点并提出可能的影响 ，看能否用来评价这篇文章 。并即刻说明写作目的 。回忆你所读过或者记录过的文献，
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。评价作者的整体论点 。信心十足的写作 。圈出有争议的地方，该观点应更加注重 ，务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html当其不仅不认同作者的观点，会大大降低文章的可信度 。并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，会很有帮助 。尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。每次在写之前 ，
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。